Исключение супруга из созаемщиков возможно после раздела имущества. Убрать созаемщика из ипотеки сбербанк


Кто такой созаемщик ипотеки и как вывести созаемщика из кредитного договора? |

Кто такой созаемщик  ипотеки? Чем отличается созаемщик от поручителя? Какие права и обязанности созаемщика по ипотеке? Как  вывести созаемщика из ипотеки?

Кто такой созаемщик ипотеки и как вывести

созаемщика из кредитного договора?

 Сегодняшняя наша тема: созаемщик ипотеки, его права и обязанности. Созаемщик по ипотеке порой бывает просто необходим. Его права и обязанности обязательно нужно знать и понимать, чтобы не попасть в тяжёлую финансовую ситуацию. Прочитайте эту статью до конца прежде чем взять кредит и стать созаемщиком, и вы узнаете не только все подводные камни этой ситуации, но и получите информацию о том, как происходит вывод созаемщика из ипотеки, если наступает такая необходимость.

Кто такой созаемщик ипотеки?

Созаемщик в ипотеке – это человек, который вместе с основным заемщиком берет на себя ответственность по кредиту. В случае, если основной заемщик не может по каким-то причинам погашать ипотечный долг, за него это делает созаемщик до тех пор, пока ипотека полностью не будет выплачена. В российских банках можно оформить до четырех созаемщиков.

Банк будет рассматривать кандидатуру созаемщика в случае, если уровень дохода заемщика не позволяет выдать ему кредит на сумму, которую он запрашивает. Наличие созаемщика для банка – это гарантия того, что долг будет выплачен. Если же основной заемщик достаточно платежеспособен, он может рассчитывать и на то, что ипотека без созаемщика будет одобрена банком.

Ответственность заемщика и созаемщика по ипотечному кредитованию равна. Созаемщику необходимо подписать кредитный договор вместе с основным заемщиком, зачастую он становится совладельцем приобретаемого жилья.

Следует помнить, что обязанность выплачивать долг по ипотеке вместо заемщика ляжет на созаёмщика в любом случае: даже если заемщик прекратил вносить средства по кредиту по уважительным причинам.

Супруги обязательно должны быть созаемщиками по ипотечному кредиту. Если одна из сторон отказывается от участия, то нужно сделать брачный договор и прописать условия отказа от собственности и от участия в ипотеке.

Чем отличается созаемщик по ипотеке от поручителя?

Поручитель – это то лицо, которое перед банком берет на себя ответственность за заемщика и за погашение последним долга по кредиту. Поручитель отличается от созаемщика по целому ряду критериев.

Доход

Доходы созаемщика – это причина, по которой банк привлекает его к процессу оформления ипотеки. Они могут существенно увеличить максимальный размер кредита, который банк может выдать заемщику. В то же время доходы поручителя никак не могут повлиять на сумму ипотечного кредита, которую банк собирается выдать заемщику.

Юридические права на жилье

Подписывая кредитный договор вместе с заемщиком, созаемщик получает право стать владельцем или совладельцем приобретаемой недвижимости. Все права и обязанности по кредиту между созаемщиком и заемщиком распределяются в равной степени. Но поручитель такого права не получает, и претендовать на приобретенную недвижимость не может. Однако теоретически он может получить эту собственность в судебном порядке – в качестве возмещения средств, которыми он расплатился по долгу заемщика.

Обязанность по погашению ипотечного кредита

Стандартный порядок погашения ипотеки таков: сначала платит заемщик, потом созаемщик, и только потом и только по решению суда – поручитель.

Права и обязанности созаемщика по ипотеке

Права созаемщика по ипотеке:

Может ли созаемщик претендовать на долю в собственности приобретаемого жилья? Созаемщик – это полноправный участник ипотеки, он имеет права на долю в совместно приобретенной недвижимости. Свою долю созаемщик должен определить вместе с остальными заемщиками (человеком, который взял ипотеку, и остальными созаемщиками, если такие имеются). При этом если созаемщик отказывается выступать совладельцем приобретаемого жилья, банк не станет снимать с него ответственность по ипотеке. Человек может выступать как созаемщик даже по нескольким кредитам сразу, но вот на себя как на основного заемщика оформить кредит будет уже затруднительно.

Российским законодательством разрешено разделять совместный долг по ипотеке между заемщиком и созаемщиком. Это возможно в следующих случаях:

  • В процессе раздела имущества разводящимися супругами. Такие вопросы решаются как с помощью обычного мирового соглашения, так и через суд.
  • При согласии всех участников ипотечного договора – заемщика, всех созаемщиков и финансовой организации, в которой договор был заключен.
  • Если заемщик и созаемщик пришли к единому мнению и самостоятельно определили права каждого на обремененное ипотекой жилье. Если же стороны к соглашению так и не пришли, эту проблему можно решить через суд.

Права созаемщика на приобретенную недвижимость зависят от:

  • Зарегистрированного статуса жилья;
  • Соглашением, договором или брачным договором, заключенным между заемщиком и созаемщиком. Такой документ может содержать множество аспектов о правах созаемщика на жилье: в каких случаях созаемщик может претендовать на жилье, границы его прав, обязанностей и ответственности и т.д.
  • Обременением жилья по ипотеке, которое наложено банком.

Обязанности созаемщика по ипотеке:

Обязанности заемщика и созаемщика между собой равны. Это значит, что созаемщик не может отказаться выплачивать долг основного заемщика по ипотеке при любых обстоятельствах. Главная обязанность созаемщика состоит в том, чтобы полностью погасить ипотечный долг в том случае, если заемщик этого сделать не способен.

Как правило, кредитный договор содержит информацию о конкретных обязанностях и ответственности созаемщика перед банком. В этом документе может оговариваться, например, порядок погашения кредита – сначала может выплачивать долг созаемщик, а потом уже основной заемщик. Или может быть прописана равная ответственность должников – и они будут единовременно в равных долях расплачиваться по кредиту.

Поэтому основной рекомендацией при оформлении кого бы то ни было созаемщиком является следующее: отношения заемщика и созаемщика должны быть документально оформлены в том случае, если они не родственники. Многие банки даже рекомендуют молодым парам сначала заключить брак, а уже потом выступать в качестве заемщика и созаемщика – это поможет им избежать путаницы в любых финансовых конфликтах.

Требования к созаемщику по ипотеке

Если говорить о требованиях, выдвигаемых банком к созаемщику по ипотеке, необходимо помнить о том, что у каждого финансового учреждения свои критерии требований. Стандартные же требования к созаемщику таковы:

  • Если речь идет о недвижимости в ипотеку на территории России, то и созаемщик должен быть гражданином РФ (возможны исключения в ряде банков).
  • На последнем рабочем месте созаемщик должен проработать не менее полугода. Некоторые банки устанавливают минимальный срок от 3 мес..
  • Созаемщик должен быть платежеспособным. Общая сумма ежемесячных взносов по ипотеке не должна быть более 50% от всего дохода созаемщика за месяц.
  • Кредитная история созаемщика не должна внушать банку никаких сомнений.
  • Важным критерием является возраст созаемщика – он не должен быть младше 21-года или старше 65-ти лет. на момент окончания ипотеки, но возможны и другие варианты (Россельхозбанк кредитует с 18 лет, а Сбербанк до 75 лет.)

Важно! Ряд банков, например Райффайзенбанк, в качестве созаемщиков могут принять только супругов. Родителей или человека со стороны нельзя включить в сделку. Наоборот, в Сбербанке ими могут быть абсолютно не связанные друг с другом люди.

Пакет документов для созаемщика на ипотеку

Стандартный перечень документов, которые необходимо подать в банк, чтобы взять ипотеку:

  1. Паспорт РФ;
  2. СНИЛС;;
  3. Паспорта и копии паспортов всех членов семьи:
  4. Трудовая книжка;
  5. Документы об образовании – дипломы, аттестаты;
  6. Справка, подтверждающая уровень дохода;
  7. Свидетельства о браке и рождении детей (опционально).
Как вывести созаемщика из кредитного договора?

Нередко складываются ситуации, когда созаемщик не хочет или не может больше разделять обязанности заемщика по ипотеке. Но одного желания выйти из ипотечного договора с его стороны в таком случае будет недостаточно для прекращения всяческих юридических отношений между ним, заемщиком и банком.

Созаемщик может потребовать прекращения действия кредитного договора, изменения его содержания, оспаривать его, но без согласия остальных участников ипотечного договора, никакие из этих действий невозможны. В случае отказа заемщика и банка пойти ему навстречу, то придется решать этот вопрос через суд.

Согласие суда на вывод из созаемщиков ипотеки чаще получают, когда имеют разногласия с банком – например, если оба они хотят заменить или вывести созаемщика из кредитного договора, но банк не дает на это разрешения.

Если же все три стороны пришли к единому мнению, существует несколько способов вывода созаемщика по ипотеке:

  1. Подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором будет указано, что с созаемщика снимаются обязанности по ипотеке.
  2. Заключить новый ипотечный договор с привлечением нового созаемщика. В некоторых случаях банк может согласиться заключить новый договор и без него.
  3. Обязанности созаемщика и заемщика перед банком можно разделить – в таком случае, будут заключены два новых ипотечных договора, и между созаемщиком и заемщиком больше не будет никаких юридических отношений.

Однако необходимо помнить, что банки крайне не любят такие процедуры. Для финансовых организаций исключение или замена созаемщика всегда сопряжены с денежными рисками – ведь такой конфликт несет за собой опасность того, что долг по ипотеке так и не будет закрыт вовремя и в полном размере.

Очень часто необходимость вывода второго участника сделки возникает во время расторжения брака. В Сбербанке технология вывода происходит по следующей схеме:

  1. Супруги получают судебное решение о разделе имущества. В рамках данного решения должно быть прописано, что одна из сторон полностью берет на себя обязательства по ипотеке и оставляет за собой право на квартиру. Другая сторона полностью выходит из сделки и теряет право собственности на ипотечное жилье.
  2. В банк предоставляется полный пакет документов на оставшегося заемщика (паспорт, справка о доходах и копия трудовой). Дохода заёмщика должно быть достаточно для обслуживания ипотеки.
  3. Банк на основании предоставленных документов выносит решение о выводе.
  4. Подписывается дополнительное соглашение о выводе.
Риски для созаемщика

Прежде, чем становиться созаемщиком и брать совместно с заемщиком кредит, подумайте о рисках, которые такие обязательства за собой повлекут. В жизни могут возникнуть самые разные ситуации, при которых у вас могут появиться проблемы.

Например:

  • Самый распространенный случай – созаемщик сам захотел взять на что-нибудь кредит. Но из-за того, что он уже является одной из сторон ипотечного договора, он никак не возьмет еще один кредит. Даже если его платежеспособность, банк вряд ли одобрит такого ненадежного заемщика.
  • Брак между заемщиком и созаемщиком был зарегистрирован уже после того, как стороны подписали ипотечный договор. Пока пара не разошлась, никаких опасностей в такой ситуации нет, но если пара подает на развод и собирается перейти к разделу имущества – созаемщик уже не может претендовать на долю в этой квартире. И получается, что созаемщик остается без жилья в собственности, но зато с обязательствами по ипотеке.
  • Заемщик попросил своего друга стать созаемщиком, чтобы ему одобрили ипотечный кредит, но по каким-то причинам он больше не платит по долгу. Созаемщик выплачивает долг за него, а его друг отказывается возместить ему расходы по кредиту.

На самом деле от большинства основных рисков созаемщика может оградить простой документ – соглашение или договор между ним и основным заемщиком. Если документально подтверждены основные моменты таких отношений, о чем мы уже писали выше, то в сложных жизненных ситуациях он может за счет такого документа защититься от многих рисков.

Экспертное видео

Источник:  https://ipotekaved.ru/

zagorodnaya-life.ru

Может ли созаемщик отказаться от ипотеки

Кредитование на покупку жилья для младшей возрастной группы и другое. Кто такой созаемщик и зачем он нужен? В структуре каждого отдельно взятого банка порядок учета таковых расчетов индивидуален. При всем этом имеется вариантом привлечения в качестве созаемщика нескольких физических лиц с учетом совокупного их дохода. В иных случаях, возможно, получить одобрение на ипотечный кредит, не используя собственные доходы, в данном варианте вся ответственность по ипотеке ляжет на созаемщика.

Чем созаемщик отличается от поручителя? Достаточно тонкая грань отличает созаемщика и поручителя. В двух этих ситуациях на принявшие участие в договоре стороны ложится ответственность перед кредитной организацией согласно договору. Разница определяется типом ответственности: Солидарная ответственность — подразумевает наличие полной ответственности, наступающей в момент нарушения заемщиков графика платежей.

Банк имеет право начать взыскание с момента наступления первой просрочки. Обязательства по оплате задолженности имеют место возникнуть только в случае прямого доказательства неплатежеспособности кредитополучателя.

«Antananarivo» — перевод на русский

Основных отличий между созаемщиком и поручителем пять: В случае выступления поручителем размер денежного дохода не учитывается и не оказывает влияние на размер кредита. Обязанности в части оплаты кредитных обязательств переходят только по принятию судебного решения для поручителя.

Иной случай созаемщик, нарушение графика платежей по договору автоматически влечет возникновение у него финансового долга по погашению займа.

Удивительно, но факт! Как мы отметили ранее, по одному кредитному договору на покупку недвижимости выступить созаёмщиками одновременно могут до четырех, в редких случаях — до пяти человек.

Платежеспособность у поручителя должна быть достаточно высокая, чтобы в случае судебного решения он смог самостоятельно выполнить кредитные обязательства. Платёжеспособность созаемщика учитывается совместно с заемщиком. Принятие обязательств по договору у поручителя возникает как следствие принятия судебного решения о неплатежеспособности лица взявшего кредит, у созаемщика они вступают в силу с момента подписания кредитного договора в банке.

Созаемщик наделен полными правами о признании собственностью движимого или недвижимого имущества согласно договору. Обязателен ли созаемщик по ипотеке? Ответить на этот вопрос однозначно довольно трудно, так как у любого отдельно взятого банка индивидуальные требования к гарантиям и рискам. Ситуации, при которых наличие созаемщика обязательно: Нахождение основного заемщика в официальном браке, для недопущения ущемления банковских интересов в случаях развода; Доходов лица не хватает для оформления ссуды, необходимость созаемщика позволяет учесть совокупность доходов и увеличить сумму кредита; Молодые клиенты в возрасте до 25 лет, когда привлекаются лица под обеспечение своевременности соблюдения графика платежей; Если ипотека оформляется на несовершеннолетнего ребенка.

Кто может стать созаемщиком по ипотеке? В зависимости от индивидуальных банковских требований и соблюдением его условий созаемщиком могут выступать от одного до пяти физических лиц. Причем в данной роли необязательны родственные отношения с заемщиком, условия уточняются непосредственно по месту обращения за ссудой. Согласно действующему законодательству РФ солидарная ответственность автоматически распределяется на законных супругов, следует особо отметить случаи нежелания отвечать совместно по ипотечным выплатам, либо различные доли данной ответственности, в этих ситуациях необходимо заключение брачного контракта.

Если созаемщиком становится физическое лицо не состоящие в родственных отношениях, необходимо четкое и полное понимание им ответственности перед кредитором.

В случае нарушения графика платежей ответственность автоматически в полном объёме переходит на третье лицо, начиная с первого дня просрочки учитывая права собственности на ипотечное жилье. Требования, предъявляемые к созаемщику: Возраст для лиц женского пола , для лиц мужского пола лет Продолжительность трудоустройства на последнем месте работы не менее полугода, в иных случаях один год. История без отрицательных кредитных отношений.

Права и обязанности созаемщика Ипотечный или иной договор содержащий, предварительно оговоренные солидарные обязательства подписывается обеими сторонами и автоматически попадает под действие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в пунктах о правах кредитора при солидарной обязанности. Согласно этому они соблюдаются по следующим пунктам: В кредитном договоре обозначаются все степени ответственности заемщика и созаемщика по участию в оплате платежей по утвержденному графику: Равные по значимости степени и меры ответственности по выполнению финансовых обязательств по закрытию платежей кредитного договора.

Ответственность созаемщика наступает в момент, когда заемщик перестает платить по ипотеке. Когда бремя основных обязательств несет созаемщик, а не заемщик. Также в данном договоре ясно прописаны все пункты установленных отношений между каждым участником сделки. Какие документы нужны, чтобы стать созаемщиком по ипотеке? Может ли созаемщик использовать материнский капитал для покрытия ипотеки? Использование материнского капитала, если лицо, выступающее в роли созаемщика, является владельцем сертификата возможно.

Для этого соблюдается следующие условие того, что владелец сертификата выступает в ипотечном договоре одной из сторон.

Кто такой созаёмщик?

Несет полную ответственность за взятые на себя обязательства и имеет возможность оплатить сертификатом долговые обязательства по ипотечному договору. При подаче заявления в банк на использование данного денежного сертификата, предоставляется в банк обязательство оформлении жилья в долевую собственность на всех членов семьи, данное обязательство должно быть заверено нотариально.

Данная процедура выполняется после снятия кредитного обременения с жилья не позднее полугода с наступления данного момента. Каждому из детей доля выделяется отдельно в неукоснительном порядке. Что делать, если созаемщик не платит ипотеку? Если недобросовестный созаемщик не выплачивает долг по части своих обязательств, то чаще всего, как правило, страдает сторона, в срок уплачивающая платежи без каких-либо просрочек.

Условия раздельных платежей при ипотеке расписываются в самом теле договора займа: Участники договора имеют раздельные счета и отвечают только по обязательствам своей стороны; Участники оплачивают совокупно без разделения счетов, в данном случае при возникновении долга взыскание с банка отправляется обеим сторонам; Оплата производится на один счет, но между участниками заключено письменное соглашение, согласно которому недобросовестная сторона выплачивает с помощью регрессивного иска. В любом случае следует минимизировать свои риски с помощью грамотно составленного договора.

Выполнять перед банком долговые обязательства необходимо, все остальные спорные ситуации решаются в суде. Что случается с ипотекой, если созаемщики разводятся? А ипотечный кредит берется срок в среднем от десяти до двадцати лет. Согласно действующему законодательству супруги не только являются созаемщиками, но и жилье находящиеся в ипотеке является совместно нажитым имуществом.

Продать такую жилплощадь достаточно трудно, так как она находится под банковским обременением. И все-таки выход имеется — это переход из обоюдного кредита в индивидуальный: Сбор документов на ипотеку в полном объёме осуществляется заново. Заключение соглашения о разделе имущества.

Удивительно, но факт! Обременением жилья по ипотеке, которое наложено банком. В случае если брачного договора между супругами не составлено, и они решили развестись, ипотечную недвижимость, а также обязанности по выплате денежных средств можно разделить в судебном порядке.

Все соглашения нотариально заверяются.

Получить новые документы о регистрации жилой собственности с учетом раздела имущества. В результате положительного решения о переходе кредита человек, который продолжает платить по кредиту, и является собственником. Можно ли отказаться от созаемщика? Вывести из действующего договора созаемщика возможно только по обоюдному согласованию всех участников ипотеки.

Проконсультируйся с юристом сейчас

Практическая сторона вопроса указывает на то, покинуть участие возможно лишь благодаря крайне уважительной причине: Тяжелая продолжительная болезнь; Доказанная недееспособность физического лица участника договора. В обоих случая взыскание накладывается на его долю жилой площади. Либо обязательства принимает на себя другой заемщик. Отказ в одностороннем порядке от участи в ипотечном договоре недопустим.

В редких случаях возможна замена созаемщика, но только по предварительному согласию с банком. Может ли созаемщик получить налоговый вычет по ипотеке? Поскольку созаемщик и заемщик наделены равноценными обязательствами, прописанные в банковском договоре, это подразумевает не только наличие совместных выплат, но и наличие права на налоговый вычет льгота, предоставляемая всем участникам сделки при покупке жилья на равных условиях.

То есть он вправе реализовать свое право по возврату подоходного налога. Что делать, если созаемщик умер? При участии в ипотечной сделке банк страхует свои риски в обязательном порядке по риску утери жизни и трудоспособности. Бесплатная консультация юриста Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Читайте также:

  • Вступление в наследство 2012
  • Наказание за сбили пешехода
  • Когда подавать заявление о прекращение выплаты алиментов
  • advokatnasimov.ru

    Исключение супруга из созаемщиков возможно после раздела имущества |

    Исключение одного супруга из отношений по ипотечному кредитованию при расторжении брака между супругами, которые являются созаемщиками по кредитному договору, возможно после раздела бывшими супругами совместно-нажитого в браке имущества.

    Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»; ст.ст. 39, 46, СК РФ; ст.ст. 451, 452, 453 ГК РФ, судебная коллегия определила, что внесение изменений в кредитный договор возможно только после раздела между бывшими супругами совместно нажитого имущества, в частности квартиры, приобретенной ими в период брака на заемные средства. Согласно Федеральному закону от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками, объект залога не выбывает из-под залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. Следовательно, права кредитора не нарушаются. В положении ст. 46 СК РФ указано, что только кредитор вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации …

    Таким образом, для вывода бывшего супруга из числа должников по ипотечному кредитованию бывшим супругам необходимо подать исковое заявление о разделе имущества, в частности о выводе одного из супругов из состава залогодержателей. После вступления решения суда в силу — обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок в ним для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и получения нового свидетельства, где собственником заложенной квартиры будет являться только один из супругов. Затем – подать кредитору заявление с приложением решения суда и новым свидетельством с просьбой о переводе долга на одного из супругов. При отказе кредитора внести изменения в кредитный договор, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о переводе долга.

    Апелляционное определение Санкт-петербургского городского суда от 14.05.2014 года № 33-7355

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

     

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 14 мая 2014 г. N 33-7355

    Судья Иконникова Н.Г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

    председательствующего Медведкиной В.А.

    судей Вашкиной Л.И. и Петровой А.В.

    при секретаре Ш.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5764/13 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <…> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года по иску Л.С. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк <…>, Л.В. о внесении изменений в кредитный договор.

    Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Л.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

    судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

    установила:

    Л.С. обратилась в суд с иском к АКБ <…> (ОАО), Л.В., просила изменить условия кредитного договора N <…> <дата> в части исключения из состава заемщиков Л.В., возложив исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме на нее, о чем составить дополнительное соглашение к договору, признать Л.В. утратившим право спорной жилой площадью с момента заключения дополнительного соглашения.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Л.В. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака между АКБ <…> (ОАО) в лице Северо-Западного филиала, Л.С. и Л.В. был заключен кредитный договор N <…> от <дата> года, согласно условиям которого банк передал Л.С. и Л.В. денежные средства в размере <…> для приобретения в общую совместную собственность созаемщиков <адрес>, сроком на 182 месяца, при уплате 12,5% годовых. Согласно пункту 1.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось ипотекой указанной квартиры.

    С <дата> Л.С. и Л.В. совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, обязательства по погашению кредита с <дата> и по настоящее время исполняются истицей за счет собственных денежных средств. Л.В. от обязательств по выплате кредита отказался, а потому стороны обратились в АКБ <…> (ОАО) в лице Северо-Западного филиала для внесения изменений в кредитный договор, исключения из числа созаемщиков Л.В., однако, банк в совершении указанных действий отказал. Невнесение изменений в кредитный договор для истицы является нарушением ее прав, поскольку единолично оплачивая кредит, истица не желает получить квартиру в общей совместной собственности с ответчиком Л.В.

    Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2013 года исковые требования Л.С. удовлетворены частично. Изменены условия кредитного договора N <…> <дата> года, заключенного между АКБ <…> (ОАО) в лице Северо-Западного филиала, Л.С. и Л.В., в части исключения из состава заемщиков Л.В. путем заключения дополнительного соглашения, в соответствии с которым Л.С. является единственным заемщиком по кредиту и единственным собственником квартиры <адрес>. Остальные условия кредитного договора оставлены без изменения.

    Прекращено право общей совместной собственности Л.С. на вышеуказанную квартиру с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата> года.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Л.С. и Л.В. решение суда не обжалуют.

    В апелляционной жалобе представитель АКБ <…> (ОАО) просит решение отменить, ссылаясь на то, что расторжение брака и прекращение отношений не влияют на обязательство созаемщиков исполнять обязанности по заключенному сторонами кредитному договору, и не являются существенным изменением обстоятельств, влекущим изменение условий договора.

    Л.В., Акционерный коммерческий банк <…> (ОАО) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 162, 165), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. Л.В. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что с <дата> Л.С. и Л.В. состояли в зарегистрированном браке. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут.

    В период брака <дата> между АКБ <…> (ОАО) в лице Северо-Западного филиала, Л.С. и Л.В. был заключен кредитный договор N <…>, согласно условиям которого банк передал Л.С. и Л.В. денежные средства в размере <…> для приобретения в общую совместную собственность созаемщиков <адрес>, сроком на 182 месяца, при уплате 12,5% годовых.

    Право общей совместной собственности Л-вых на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Согласно пункту 1.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось ипотекой указанной квартиры.

    Судом первой инстанции также установлено, что с <дата> Л.С. и Л.В. совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, обязательства по погашению кредита с <дата> и по настоящее время исполняются истицей за счет собственных денежных средств. Л.В. от обязательств по выплате кредита отказался. Стороны обратились в АКБ <…> (ОАО) для внесения изменений в кредитный договор, исключении из числа созаемщиков Л.В., в чем банк отказал, ссылаясь на то, что смена лиц, ответственных за возврат кредита, условиями кредитного договора не предусмотрена.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание представленное Л.В. заявление о том, что исковые требования Л.С. о внесении изменений в кредитный договор признает, пришел к выводу о том, что исковые требования Л.С. в части внесения изменений в кредитный договор, исключения Л.В. из числа созаемщиков подлежат удовлетворению с прекращением права общей совместной собственности.

    Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

    Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

    Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

    Напротив, как следует из положений статьи 46 СК РФ, только кредитор (кредиторы) вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исходя из изложенного, внесение изменений в кредитный договор возможно только после раздела между Л.С. и Л.В. совместно нажитого имущества, в том числе указанной квартиры, а поскольку требования о разделе совместно нажитого имущество заявлено не было, то суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, должен был руководствоваться требованиями статьи 451 ГК РФ, устанавливающей общие условия изменения договора.

    Согласно статье 451 ГК РФ, изменение условий договора судом в соответствии со статьей 451 ГК РФ возможно при наличии одновременно следующих условий:

    — в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

    — изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

    — исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    — из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    Истцом не представлено доказательств наличия всех четырех условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, необходимых для изменения условий кредитного договора, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания и для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Кроме того, ни Л.С., ни Л.В. не представлено доказательств того, что исполнение кредитного договора без изменения его условий нарушает соответствующее договору соотношение их имущественных интересов и повлечет для них такой ущерб, что они в значительной степени лишатся того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом также не представлено доказательств того, что исходя из обычаев делового оборота, риск при изменении обстоятельств несет ответчик. При этом в кредитном договоре отсутствуют условия его изменения, связанные с наступлением тех обстоятельств, на которые ссылается истец по делу.

    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Таким образом, изменение условий кредитного договора и установление новой ответственности ухудшают положение кредитора, противоречат действующему законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного или финансового положения, а в силу требований статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.

    В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял решение об удовлетворении части заявленных требований при неправильном применении норм материального и процессуального права, что повлекло нарушение прав АКБ <…> (ОАО), в связи с чем обжалуемое решение в данной части подлежит отмене.

    Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Решение в части отказа в удовлетворении требований о признании Л.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> с момента заключения дополнительного соглашении к кредитному договору и признания Л.С. единоличным собственником указанной квартиры со дня вступления в силу судебного акта сторонами по делу не обжалуется, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

    С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований Л.С. отменить, принять в этой части новое решение, отказав Л.С. в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитный договор путем заключения дополнительного соглашения и прекратив право общей совместной собственности.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года в части удовлетворения исковых требований Л.С. отменить, принять в этой части новое решение.

    В удовлетворении исковых требований Л.С. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк <…>, Л.В. о внесении изменений в кредитный договор отказать.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

    corprf.ru